撰写论文开题报告有哪些禁忌？

写论文开题报告时，有些坑得绕着走。写出来的东西要是犯了下面这些毛病，评审老师看着多半要皱眉头，你自己后续研究也会很难受：

题目又大又空。 题目要是定得太大太模糊，研究的目标就跟着模糊了。你想研究的东西涵盖面太广，看起来野心勃勃，实际操作起来根本没法集中火力深入下去。开头就得把题目定得小一点、具体一点，这就像是给自己的研究画个清晰的框框，钻进去才有效果。一个具体实在的小问题，往往比十个飘在天上的大问题更有研究价值。

没搞清楚“到底要解决什么”。 整个报告找不到一个清晰、核心、值得研究的具体问题在哪。讲了一堆背景，说现状如何如何，但最后没点明白你的研究到底要扑向哪个特定的疑问？这个疑问为什么重要？少了这个靶心，后面所有的文献回顾、研究方法都是在瞎忙活，整个研究都显得无的放矢。你得让别人一目了然，你的研究究竟是冲哪个关键疙瘩去的。

闭门造车，不看“别人怎么说的”。 做研究之前压根不去好好查查别人在这个领域已经做过些什么，出过什么成果，还有什么地方没整明白。这不是你个人的突发奇想游戏。开题报告里完全没有相关的背景资料支撑，或者就是草草提一嘴，显得你对前人工作很不了解。这样搞出来的研究，很可能是在重复别人的老路，或者压根立不住脚。只有知道别人站在哪里，你才知道自己该往哪里走得更远、更深，或者填补哪里。

“怎么干”说不清楚。 讲完你想研究啥问题之后，接着要说清楚你打算“怎么干”。这一块要是写得太笼统、太模糊，或者根本没提出来，就是大忌。这些都得详细点说明白，不能藏着掖着，让人心里犯嘀咕。方法要是站不住，你的研究结果谁信？

计划稀里糊涂，时间根本对不上。 开题报告里通常都要塞个研究进度的时间表。这表要是写得跟做梦似的，完全不现实，几个月就想搞定几年的活儿；或者写得太过潦草，只是随手划出几个时间段应付事；再或者任务分解乱糟糟，跟实际要做的事对不上号，都显得你计划性太差。一个不合理的时间表，导师看了就知道你大概没真正琢磨过实际操作的难处，后续延期的可能性很大。计划不好，过程就悬。

“为什么它值得做”没讲透。 你选的题目可能挺有意思，但为什么此时此刻，由你来研究它很重要？讲不清这个研究的实际意义或者理论上的价值在哪里。你得让别人明白，做这个研究不是吃饱了撑的，它可能给知识体系加块砖，或者解决某个实际问题。价值点模糊了，整个研究的必要性就大打折扣。

到处是大话套话，细节全漏了。 整篇报告到处是宏观描述、空话套话，堆砌一堆听起来很唬人的大词，但关键的具体内容一点没有。内容太虚太空，等于交了张白卷上去。说得越具体，别人越信你有料。

格式乱糟糟，到处是错字病句。 要是你交上去的报告格式完全不合规矩，文本里面还错别字连篇、句子都读不通顺、标点符号乱飞，那给人的第一印象就是态度不行，根本不够认真负责。内容再好，形式太差，基本的分也拿不到。这是最基础的门槛问题。